Julkista sektoria tulee vaalia
Ei pidä tuomita maakuntauudistusta tuntematta historiaa. Pitkään on puhuttu rakenteiden uudistamisen tarpeesta. Kaikki viime aikojen keskustelu viittaa asian laajaan hyväksyntään. On palvelujen saatavuudesta ja kustannusten hallinnasta kyse, varsinkin sosiaali- ja terveydenhuollossa.
Viime kauden valmistelut päättyivät ilman lain hyväksymistä eduskunnassa. Ei löytynyt kestävää ratkaisua, jolla olisi turvattu kansalaisten palvelut. Ei ollut esitystä, jossa olisi yhtä aikaa punnittu niin rahoitus, järjestäminen ja kansanvaltaisuus.
Julkisuudessa on valiteltu kritiikin leimaamista. En ole torpannut ketään palautteen antajaa saati vähätellyt keskustelun merkitystä. Osa kritiikistä on kuitenkin osin ideologisesti värittynyttä ketään osoittamatta. Se otetaan vastaan kuten muukin palaute ja lausuntokierros antaa lisää. Se on tärkeää, odotan sitä mielenkiinnolla.
Muun muassa YLE:n Ykkösaamussa annetun kritiikin otan vastaan parannusehdotuksineen. Suuri uudistus vaatii laajan yhteiskunnallisen hyväksynnän. Sitä hallitus hakee myös avoimella valmistelulla samoin kuin viime kauden perustuslakivaliokunnan lausunnot huomioon ottaen.
Valinnanvapaus terveydenhuollossa on jo totta, myös muissa Pohjoismaissa. Sen laajentaminen ei ole itseisarvo, mutta se on silti osoittautunut toimivaksi ratkaisuksi jo tämän hetkisen käytännön mukaan. Valinnan vapauden pitää olla väline. Taktiikka ei saa muuttua strategiaksi.
Valinnanvapauslainsäädäntö on olennainen osa palveluntuotantoa, siksikin se on ollut valmistelussa nyt. Lausunnolle se on lähtenyt analysoivalla otteella ja hyvä niin. Kokoomuksen kansanedustaja Sarkomaa totesi, että sitä on korjattava kaupunkijärjellä. Kyllä, ja otetaan maalaisjärkikin mukaan. Ollaan rakentamassa koko Suomen maakuntahallintoa.
Hyvän hallinnon pitää toteutua oikeusvaltiossa. Maakuntahallinnolla tulee olla riittävät mahdollisuudet valvoa palveluiden tuotantoa kun järjestäminen on julkista. Ei siitä ole kahta puhetta, kun on kyse julkisen vallan käytöstä eli veronmaksajien rahoista.
Niin kauan kuin meillä ei ole maakuntia järjestämässä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita, pitäydymme nykyisessä. Maata on lailla hallittava.
– Maata on lailla hallittava.
Niin vähän päättäjät luottavat valtakirjansa uusijiin, että luulevat lailla hallittavan kansan olevan tyytyväisiä heidän luuloihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä Mattila se sossun asiakkaita kiusaavan Kelan vastuuministeri?
Näin rehellistä työtä tekevänä tunnen solidaarisuutta Kelan uhriksi joutuneita kohtaan. Näyttäisi siltä, että PS olisi antautunut Kepun ja Kokoomuksen lakeijaksi kyykyttämään Kelan asiakkaita. Hävetkää!
Julkisen sektorin pelkkä vaaliminen ei riitä, vaan sen palvelukyky täytyy pitää kunnossa. Tässä asiassa on Kela epäonnistunut totaalisesti!
Seuraavissa vaaleissa muistetaan!
Ilmoita asiaton viesti
Lailla on hallittava, paitsi yhdistyslaki ei ole mitään, kun Terhi Kiemunki jatkaa kuin ei mitään, vaikka yhdistyslaki sanoo toisin, että pitää puheenjohtajan olla yhdistyksen sääntöjen mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiemunki on hyväksytty jäseneksi entisten sääntöjen aikaan, niin uusissa säännöissäkin kerrotaan saavutettujen jäsenoikeuksien säilyvän.
Tutkikaa tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Ainut lohtu tässä sopassa on se, että PS tullee menettämään puolet kansanedustajapaikoistaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Muut saavat sitten yrittää uudistaa Suomea. PS on jo katsottu. Jussi Halla-aho lienee ainoa vaihtoehto pelastaa PS edes Vasemmistoliiton kannatusprosentteihin yltäväksi puolueeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sote on rahanjakoautomaatti. Edunsaajia on kaksi, loputon julkisbyrokratia ja yksityiset terveysasemat.
Nyt vaan katsotaan kuka näistä kahdesta saa mitäkin. Ja miten koko puhallus saadaan parlamentarisesta järjestelmästä muotosäännösten mukaisesti läpi.
Muita edunsaajia ei ole. Erityisesti kansalaisille jää vain enemmän maksettavaa.
Ilmoita asiaton viesti