Euroopan harmaa talous ja alv
Euroopan unionin jäsenmaksut jäsenvaltiolle "määräytyvät jäsenmaiden bruttokansantulon, arvonlisäverokertymien sekä unionin keräämien maataloustullien ja tuontimaksujen mukaan” (Eurooppatiedotus). Siis alv:n tuotto on perusta jäsenmaksulle. Kun jäsenmaa kerää kiltisti alv:n ja valvoo sen tuloutusta, palkkana siitä on korkeampi EU -jäsenmaksu. Korjatkaa toki, jos tulkitsin Eurooppatiedotuksen tietoja väärin. Alv:sta kilahtaa tietenkin kotimaan kassaan eniten verotuloja, se on sinällään varma vero. Mutta tasavero.
Mutta entäs sitten maat, joissa sanotaan harmaan talouden rehottavan? Yleisesti puhutaan maista nimeltä Kreikka, Portugal, Espanja. Harmaan talouden yhdeksi tunnusmerkiksi mainitaan alv:n kierto. Eli kun nämä maat jatkavat harmaan talouden heikkoa valvontaa, palkkana ovat pienemmät maksut Euroopan Unionille ja kukaan ei loppujen lopuksi todella tiedä, minne harmaan talouden kassa päätyy. Käännetty alv lienee myös kierretty alv.
Ymmärrän kyllä, että puhutaan pienistä osuuksista alv –tulopohjasta, mutta silti: järjestelmä palkitsee väärin. Siinä yksi syy, miksi suhtaudun nihkeästi EU:n kriisirahastoihin. Tarvitsemme lisää EU:n sisäistä valvontaa harmaan talouden vaivaamiin maihin, mikäli asiaan todella halutaan puuttua. Portugalin, Kreikan ja Espanjan ongelmia ovat myös julkisen hallinnon rahoitustarpeen ja tuottavuuden välinen syvä kuilu. Siitä seuraa näköjään myös isomman ideologisen kuilun repeäminen Euroopan Unionin alueelle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
♦ Euroopan unionin jäsenmaksut jäsenvaltiolle "määräytyvät jäsenmaiden bruttokansantulon, arvonlisäverokertymien sekä unionin keräämien maataloustullien ja tuontimaksujen mukaan” (Eurooppatiedotus). Siis alv:n tuotto on perusta jäsenmaksulle. Kun jäsenmaa kerää kiltisti alv:n ja valvoo sen tuloutusta, palkkana siitä on korkeampi EU -jäsenmaksu.
Tuo on aika mielenkiintoinen tieto jos pitää paikkaansa.
Missähän suhteessa maksettava kokonaissumma noiden mukaan määräytyy.
Esim. miten suuren osan avl-muodostaa tuosta maksettavasta kokonaissummasta.
Taisit mainita yhden perusteen sille, miksi kokoomus ajaa niin väkevästi arvonlisäveron korotusta. Se takaisi Suomelle suuremmat EU-jäsenmaksut ja Kataiselle eurooppalaisia kehuja ja päänsilitystä, jos hänestä sattuu tulemaan pääministeri. Kansa maksaisi, mutta väliäkö sillä kunhan kilpi kiiltää ja pöydissä kehuttaisiin.
Pirkko Mattila. Esille tuomasi asia on merkittävä ja täytyy ihmetellä, ettei se sen paremmin omasta kuin muidenkaan toimesta ole tullut esille. Jos vielä pankki- ym. tuet maksatetaan samassa suhteessa, tilanne on tosiaan huono.
Myös Tuure Tiitinen otti esille asian, joka ainakin pitäisi noteerata hallitusneuvotteluissa.
On hyvä, jos saat tämänkin kysymyksen laajempaa selvittämistä esille eduskunnassa. Ratkaisuihin liittyy lukuisia tekijöitä, jotka vaikuttavat päätöksiin. Pimittämällä tiedot, saadaan helpommin haluttuja tuloksia. Tämä on sitä asioitten kanonisointia.
Kun EU ja Venäjä yhdessä vaiheessa näyttivät yrittävän kihlausta jossain muodossa, olisi tämä asia vielä merkittävämpi. Venäjän budjetissa on tiettävästi 20 % sisäänlaskettuna pimeää taloutta. Tosiasiassa korruptio ja harmaa talous ovat Venäjällä suuremmat kuin sen bruttokansantuote.
Mikähän korruption ja harmaan talouden osuus on Kreikassa ja näissä muissa ongelmamaissa? En tarkoita virallista lukua, se on aina kaukana totuudesta.
Tieto lisää tuskaa.
EU nappaa Suomeen tuotavista tullattavista tuontitavaroistakin valtaosan. Vain 15% tullista jää Suomelle "kantopalkkiona".
Usein monikansallinen yritys rekisteröityy Belgiaan ja myy Suomeen tuontitavaran "sisäkauppana". Tuolloin ei edes se 15% tule Suomen hyväksi.
(puhumattakaan siitä, että oliko tuonnin verotusarvo oikea esim. korkeamman tullin tuotteille)
Kaikki nämä rahat ovat pois kaupallisesta kierrosta ja sen mukana valtion verotuloista.
♦ Usein monikansallinen yritys rekisteröityy Belgiaan ja myy Suomeen tuontitavaran "sisäkauppana". Tuolloin ei edes se 15% tule Suomen hyväksi.
Tuleeko se silloin belgian hyväksi ?
Jotta hyvinvointivaltio saisi jatkoaikaa, on ensimmäiseksi selvitettävä, mihin rahaa kuluu erityisen paljon.
Pari asiaa ainakin...
Painavia vastauksia löytyy rikoksentorjuntaneuvoston Haaste-lehden tuoreesta 10-vuotis juhlanumerosta. Esimerkiksi sellainen tutkimustulos, että rikollisuuden yhteiskunnalliset kokonaiskustannukset Suomessa ovat vähintään 11 miljardia €, noin 6,3% bruttokansantuotteesta.
Syrjäytymisen vaaravyöhykkeessä olevien nuorten syrjäytymisen hinta 20:stä 65 ikävuoteen on yli miljoona € hengeltä. Ehkäisevien toimien kustannukset ovat tästä vain murto-osa. Kaikkia ei saada "normaalin elämän" piiriin, mutta toiminta olisi kannattavaa, vaikka onnistumisaste jäisi 1,5 %.
Tämän vuoksi on hyvä, että meillä on asiasta kiinnostuneita ihmisiä, kuten Pirkko, mukana mm. Euroopan neuvoston valtuuskunnassa jäsenenä. Tasaveroa emme halua lisätä, joskin vuosien toiminta on jo siihen vahvasti taloutemme suunnannut.
Tulos nähdään nuorison haluttomuutena töihin. Miksi tehdä huonopalkkaista työtä, kun veroa maksaa kuin kroisos. Sama 40% menee tienaako suomalaisen "keskiansion 3000€" vai 1200 € tai 5800 €. Silti ei pääse lääkäriin tai saa alennusta matkustamiseen.
Köyhyys on tämän päivän päättäjien mielestä oma vika, vaikka on todistettu, että laman lapsilla ei ole onnistumisen malleja.
En tiennytkään noita jäsenmaksun määräytymisperusteita.
Ilmankos!
Miksi juuri alv.?
Arvonlisävero on EU:n jäsenmaksun vaiettu keräämisen väline. Unionille on jäsenyytemme alusta lähtien mennyt kulloisestakin alvista 0,32 prosenttiyksikköä. Mitä kalliimpi on esim. ruoan alv., sitä kalliimpaa veroa köyhä maksaa sekä unionille että Suomen valtiolle. Siksi kokoomukselle on niin mieluinen asia, että välillinen vero on korkea ja palkkavero alhainen.
On siis täysin turhaa puhetta se, että unionille pitäisi antaa verotusoikeus. Se on ollut sillä koko ajan. Rehelliset maksavat, vilpin harjoittajat välttyvät siltä. Erikseen on vielä siihen liittyvä harmaa talous, jota Pirkko Mattila yllä käsitteli.
Lisäksi on huomioitava, että EU:n budjettivaroista katoaa noin 10 prosenttia joka vuosi. Näin on ollut jo kauan. Katoliset maat osaavat varastamisen ja huijauksen parhaiten, kuten nykyhään Suomessakin aletaan se uskoa. Neuvostoliitto kaatui samaan ongelmaan. Varastettiin kokonaisia pitkiä junia. Ei ole kaukana EU:ssakaan tämä tapa. Loppu saattaa olla hyvinkin lähellä, kun kansaa valistetaan ja kun se uskaltaa lähteä liikkeelle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia