Väärin sammutettu palo - väärin äänestetty?!?
"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", tasavallan presidentti Halonen sanoo.
Raskasta on lukea tämä.
Olen koko viime kevään/kesän/syksyn ihmetellyt keskustelua Perussuomalaiset r.p.:n ympärillä, enkä totta totisesti kaikistellen tunnista puoluettani tästä keskustelusta ja rasismikortilla pelaamisesta.
Olen liittynyt puolueeseen vuonna 2006, jolloin kannatus oli puolentoista prosentin luokkaa. Kun olin vuoden 2007 vaaleissa turuilla ja toreilla, erään vanhan puolueen kannattaja nakkasi Suomenmaa –lehden jalkoihini ja sanoi; ”siinä on rakkikoiralle lukemista”. Minua on sanottu ”perussuomalaiseksi lehmäksi” noin vuonna 2006 ollessani kunnanvaltuutettuna.
Kun vuonna 1980 menin lukioon maalta kaupunkiin, miltei ensimmäinen kuulemani kommentti oli ”ai sä oot lande”. Oliko perussuomalaisia tällöin olemassa? Onko tämä sukupolvi perussuomalaisten kasvattama, jota nyt leimataan rasistiseksi?
Olen äänestänyt itseäni vuodesta 2005 lähtien. Tasavallan presidentin mukaan olen tunnistanut itsessäni rasismia. Kerron, kuka olen. Olen 47 –vuotias perheenäiti, koulutukseltani opettaja ja sairaanhoitaja. Olen kunnanvaltuutettu, valtuuston varapuheenjohtaja, maakuntavaltuutettu ja veroni maksanut kansalainen. Olen työskennellyt myös Punaisen Ristin delegaattina ulkomaan avustustyössä, maanjäristysalueella Haitissa työskentelin kenttäsairaalassa.
Olen kaksikielinen, äidiltäni opin viittomakielen. Lukiossa opinto-ohjaajani neuvoi minua olemaan hakeutumatta luokanopettajakoulutukseen epämääräisen taustani vuoksi. Kerroin hänelle, että äitini on syntymäkuuro ja yksinhuoltaja, muuta hän ei taustastani tiennyt. Ei ole erilaisella perheellä Suomessa helppoa. Kirjoitin epämääräisestä taustastani huolimatta laudaturin ylioppilaaksi. Terveisiä vaan sinne edesmenneeseen Liberaaliseen kansanpuolueeseen, opinto-ohjaaja rakas.
Muhokselle saapui sodan jälkeen siirtoväkeä Karjalasta. Minulla oli ilo ja kunnia istua valtuustossa edesmenneen puolueveljeni kanssa, joka oli syntyisin Salmista. Hän kertoi minulle, kuinka siirtoväkeä, karjalaista veljeskansaa sodan jälkeen ryssiteltiin ja samalla onniteltiin ruotsinkielistä Pohjanmaata, joka ei suostunut ottamaan Karjalan veljeskansaa asumaan naapurikseen. Olivatko silloin Perussuomalaiset asialla?
Eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänesti yli puoli miljoonaa äänioikeutettua. Onko oikeutettua sanoa nyt, että "Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia"? Veroni kyllä valtiolle kelpaavat, tasa-arvoinen kohtelu saa odottaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Halonen EI TODELLAKAAN sanonut, että jokainen Perussuomalaisia äänestävä olisi rasisti. Hän sanoi sitävastoin itsestäänselvyyden: rasistit ovat äänestäneet perussuomalaisia. Siis jos olisit rasisti, äänestäisit mieluummin PS:ää kuin muita, maahanmuuttajaystävällisiä puolueita. Tämä on itsestäänselvää! Sinun ei silti tarvitse VÄLTTÄMÄTTÄ olla rasisti, jos olet äänestänyt perussuomalaisia! Iso osa perussuomalaisista EI OLE rasisteja!
Juuri julkaistu tutkimus kuitenkin osoittaa, että Perussuomalaisten äänestäjissä on selvästi enemmän rasisteja kuin muiden puolueiden äänestäjissä. Saman asian Halonen totesi. Että teidän puolueenne houkuttaa rasisteja enemmän kuin muut. Ja se on ongelma, joka Perussuomalaisen puolueen tulisi ratkaista pikaisesti. Pyysalon potkut on hyvä ensimmäinen askel.
Mielestäni se, että väitetään itsessään rasistisia ajatuksia tunnistavien ihmisten äänestäneen Perussuomalaisia, ei tarkoita että kaikki perussuomalaiset olisivat rasisteja. Itse käsitin presidentin lausuman niin, että perussuomalaisten maahanmuuttokriittiset lausunnot ovat houkutelleet myös rasistisen ajatusmaailman omaavia henkilöitä puolueen kannattajiksi.
Miksi presidentti Halonen ei sitten tarkentanut lausuntoaan että kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja.
Presidentti Halonen jätti tarkoituksella sen sanomatta, koska se sopii hänen poliittisiin tarkoituksiinsa paremmin, kun ilmaan jäi roikkumaan epäilys perussuomalaisia kohtaan.
TR: Miksi presidentti Halonen ei sitten tarkentanut lausuntoaan että kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja.
Sen varmaankin kaikki ymmärtävät muutenkin. Eiköhän tässä nyt kohu ole noussut siksi, että osa Perussuomalaisten kannatuksesta perustuu rasistien antamaan tukeen. Siitä Soini ei halua puhuttavan. Hän ei nimittäin haluaisi luopua edes rasistien äänistä eikä siksi halua alkaa suitsia rasismia niin ankaralla kädellä kuin pitäisi. Kohta on kuitenkin pakko.
Kerro joku puolue joka haluaa luopua rasismimyönteisten kannattajiensa äänistä. Heitä on muissa kuin Perussuomalaisissa tutkimuksen mukaan liki 350 000 äänestäjää.
Eikö ole kuitenkin melko luonnollista oikeastaan,että kansallismielistä puoluetta äänestää rasistit?
Mutta sitä ei saisi sanoa ääneen. Ei ainakaan presidentti. Julkinen salaisuus nääs.
Noh..itse en näe tässä mitää muuta kuin demokratian ja ajatuksenvapauden halveksintaa.
VH: Noh..itse en näe tässä mitää muuta kuin demokratian ja ajatuksenvapauden halveksintaa.
Jos ymmärsin lauseesi oikein, niin etkö sinä nyt halveksi presidentin oikeutta puuttua arvojohtajana siihen ongelmaan, että Perussuomalainen puolue viehättää rasisteja selvästi enemmän kuin muut puolueet? Presidentti ei ole vienyt keneltäkään ajatuksenvapautta. Mitä tahansa ajatuksia ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä ja presidentillä on täysi oikeus sanoa se ääneen.
Miksi muuten pyöritään koko ajan Halosen ympärillä. Myös pääministeri Katainen (aiheellisesti) hämmästeli sitä, mihin "tolkun Suomi" on kadonnut viimeisen 1,5 vuoden (lue: persubuumin) aikana.
PS:n kannatuksen nousu on selvästi vedonnut ihmisten alhaisimpiin tuntoihin ja antanut lisää rohkeutta sanoa ääneen mielen synkimpiä ajatuksia ilman häveliäisyydentunnetta.
Kysehän Jari on myös poliittisesta linjasta.
Ja jos se viekottelee jotakin rasistisia äänestäjiä,niin mitä merkitystä sillä on? Vai pitäisikö kieltää rasisteja äänestämästä ja ottaa heitä vaikutusmahdollisuudet pois?
Tottakai presidentti saa puuttua mihin vain..mutta hänen pitäisi olla täysin puolueeton koko kansan johtaja. Siinä asemassa ei todellakaan ole asiana alkaa arvioimaan kansalaisten ideologioita vaan fiksumpaa olisi löytää niitä yhdistäviä asioita eikä hajottavia.
Tuo tietysti on oma näkökantani asiasta,mutta jos haluamme yhteiskuntaa rakentaa,pitää sinne mahtua myös muitakin näkemyksiä kuin tämä hullu konsensus joka asiasta.Ja mikä hienointa..ne saadaan jopa esittää,mutta nyt sitä ollaan kieltämässä milloin vihapuheena ja milloin rasismina.
Minulla ei henk.koht. ole mitään ketään vastaan..kaikki on sitä samaa.Kunhan vain pyöritän ajatuksia ihmisen vapaudesta toimia ihmisenä ja YHTEISkunnan jäsenenä.
En ollut tuntea, uutta kuvaasi.
Olen pohdiskellut samaa kysymystä, käyttänyt jossakin Kalevan palstalla nimimerkkinä Sanginjoen fasisti, ymmärtämättä mistä sana juontuu.
"Nyt asia on selvää! Viikoittain tummat suomenromanit pyörähtävät talossa, pientä kauppaa väliin tehdään. Viimeksi sovimme että, annan heille hirvipaistin jouluksi, kun tietävät minulla olevan hirven lihaa.
Tämä minun arjen kanssakäyminen, heidän kanssaan ainoana tältä kylältä, jos tämä ei ole pahimman luokan fasismia ja rasismia, niin mikä sitten"?
Olenkohan käsittänyt asian aivan oikein?!
Luonani asui 2½ vuotta kaveri, joka kaikin keinoin yritti estää sen asian esilletuloa, että hänellä on mustalainen tausta. Pani kotonani monta asiaa uusiksi, enkä hetkeäkään ole katunut hänen majoittamistaan. Eli tämmöinenkin voi onnistua !
Kylläkai minun on pikkuhiljaa uskottava olevani rasisti kun presidenttin "arvovalla"se julistetaan.Kannan ylpeydellä tuon nimen koska hallitsematonta maahammetuloa vastustan.Työhön tulemisen ja tekemisen hyväksyn ihonväriin tai uskontoon katsomatta kunhan sitä ei aleta minulle kauppaamaan.
Juuri tuosta toiminnasta taitaa olla kyse..tarpeeksi hoetaan jotain niin pian sitä pidetään totuutena..eipä olla pitkälle päästy Goebbelssistä..
Ymmärrän mielesi pahoittuneen. PS:n liepeillä ja osittain sisällä tuntuu silti pyörivän hyvin arveluttavaa jengiä ääriasenteineen. PS:n sisällä olisi tiukka arvokeskustelu paikallaan ja vähän syyssiivouksen tarvettakin. Paitsi mikäs minä olen teitä neuvomaan. Presidentin arvovallalla ei kuitenkaan kovin kevyitä huudella, kannattaisi ottaa myös onkeensa. Ko. gallupin voi tietysti myös mielessään mitätöidä kuten puheenjohtajanne teki ja luuli kaikkien puoluejäsenten seuraavan.
Kuka uskoo salaliittoteorioihin, kuka arkipäivään. Valintojahan nämä ovat. Puolueissakin on mitä valita jos yhteiskunnallinen vaikuttaminen kiinnostaa.
Kansanedustajan olisi fiksua lukea vaikka tätä palstaa.
Täältä ne asenteet paljastuvat.
Myös hommaforumin saitti valaisee kovasti.
Presidentti Halonenhan käsitteli perussuomalaisten TNS Gallupin tutkimusta jossa kävi ilmi, että perussuomalaisten kannattajista 27 prosenttia tunnistaa itsessään "paljon tai melko paljon" rasistia piirteitä, kun valtaväestön kohdalla näin teki 14 prosenttia vastaajista.
Ja eikös kansanedustaja itse ollut mukana langettamassa kahteenkin kertaan, oman eduskuntaryhmänsä jäsenelle rangaistusta ja huomautusta rasistisista julkisista mielipiteistä.
Joten miksi ampua viestintuojaa ?
Parahin Tuomo Kankkunen. Voit vetää keskusteluun eduskuntaryhmän rangaistuksetkin, jos se vain lisäarvoa tälle keskustelulle tuo. Kerro toki mitä. Mutta pysyn kirjoittamassani kannassa. TNS gallup kertoo 27 prosentista, presidentti Halonen arvojohtajana epämääräisemmin.
Huonompi juttu on, jos ei tunnista itsessään olevaa rasismia, kuten näyttää Halosen kohdalla olevan.
Aluksi pitää todeta, että toimintasi Punaisessa Ristissä ja avustustyösi Haitissa on ehdottomasti kunnioituksen arvoista työtä!
Sen jälkeen onkin luontevaa kysäistä, oletko tietoinen että eräs huomattavassa asemassa oleva puolueenne kansanedustaja on julkisesti nimennyt Haitin ongelmien syyksi sen asukkaiden rodullisen alkuperän? Hänenlaisensa tapaukset selittänevät osittain noita nyt keskustelua herättäneitä tutkimustuloksiakin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 21 kommenttia